海信42寸等离子电视机如何样呢？

当然清晰度上还是液晶的。

等离子比较大个儿，后面还有一砣东西，只能放，不能挂，液晶超薄，可以挂墙上。

不是要求超大尺寸的话，不考虑价钱的话，还是液晶。

等离子说快被淘汰的东西。

买液晶主要是屏好，有一些品牌用的是电脑用液晶屏，成本便宜，市场上便宜的液晶基本是这样。

总体来说，液晶屏是夏普的最好，这是公认的。

为什么电脑显示器没有等离子的？ 等离子是越造的小越难。

难道有人用40、50寸的电脑屏，而且近距离看，等离子分辨率差的要命，一般来说等离子只适合大客厅使用。

等离子电视机（PDP）和液晶电视机（LCD）都属于平板电视机，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。

其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。

等离子电视机是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。

而LCD电视机则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。

除此以外，等离子电视机与液晶电视机也有各自的特点，如等离子电视机在同等尺寸下比液晶电视机便宜，而液晶电视机在节电性能与显示分辨率方面具有优势 液晶和等离子电视机的技术都在不断的改进中，今天看成的缺点，明天可能就变成了优点。

生产液晶电视机的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视机一筹，并声称目前等离子电视机宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视机都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。

事实上，市场销售的等离子电视机的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视机的物理分辨力达到1024×768。

但决定平板电视机清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对超清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。

所以，液晶电视机生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视机不够科学。

关于视角 无论液晶电视机怎样辩解，等离子电视机在视角方面要好于液晶电视机，当然等离子电视机也不是“没有视角问题”。

对于客厅、卧房用的电视机机，很少有人会在超过120度的角度去看电视机，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。

关于响应速度 响应速度曾是液晶电视机的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视机的企业作为攻击液晶电视机的对象。

有企业宣称，他们的液晶电视机响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视机响应时间大部分在12毫秒左右。

即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视机，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。

对于一个快速运动的黑图像或者白图像，液晶电视机都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视机在这方面就完美无缺，对于快速运动的白物体，等离子电视机同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑，就不会再有拖尾现象发生。

关于灼伤 等离子电视机在处理运动图像时优于液晶电视机，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。

当等离子电视机出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视机生产企业攻击等离子电视机的对象。

关于对比度 如果单纯从企业在等离子电视机和液晶电视机标注的对比度数字来看，液晶电视机远远不如等离子电视机，但不能说等离子电视机比液晶电视机好。

这是因为等离子电视机和液晶电视机采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。

|||不建议入手。

等离子电视机正逐步被淘汰出市场。

因为这种技术本身有一些难以克服的问题，比如功耗、老化等，越来越不受投资方的欢迎。

而其竞争对手之一的LCD，技术成熟，产业链最完善，备受欢迎。

另一个竞争对手OLED，虽然还存在一些困难，但有不少有实力的厂家正在投资开发该技术。

等离子今后可能只会用于一些特殊的应用，家用应该不会有市场的。

|||现在不要买等离子了，体验跟液晶差不多，但是价格贵很多，没办法降不了成本，这也是为什么等离子没落液晶雄起的原因，目前可以考虑互联网液晶电视机，42寸两千多点，推荐品牌:风行，小米|||这个问题是十年前的问题！

现在你要买42寸的，可以考虑40寸，45寸的暴风，2000元的小米，乐视就别买了，快倒闭了，售后没保障，其他老牌子的你喜欢也可以买，价格沒我说的这两个牌子便宜（相对同配置对比），还有一个问题要说明，电子产品除了配置，电子元件的质量外，更多的是看运气，有些人买了进口的，价格不菲的电子产品，刚出保质期就坏了，不能说它品牌质量不好，只是运气问题！

|||已经过时了 主要是费电呢