电视机遥控器为啥大多是硅胶按键的？

我觉得要考虑几个问题1. 是按键很多的遥控器还是按键很少的遥控器，按键的数量，是每个按键单独开模还是一个模具，涉及到模具成本、组装成本以及修摸成本（以前很多设备的遥控器经常换）；2. 用户或者你认为用户对于按键的手感的倾向（硅胶软，塑胶硬但有感觉）. 技术的变化，之前塑胶丝印容易掉（现在加上uv后基本没问题）。

4. 遥控器本身的设计对于按键的要求和感觉。

现在比较cool的遥控器用的大部分都是塑胶的了。

主要核心是按键感觉（同时新的设备在apptv遥控器的引领下，都讲究精简按键）。

|||1 价格 2 组装 模具（还是1啦）其实吧，还是知乎的老调子，不先问是不是。

。

。

。

只能说我们平常接触的大多数低价位的遥控器是硅胶的。

。

。

。

。

。

。

接触过几个遥控器厂家，确实非常多不是硅胶的。

利益相关一直在鼠键遥控器 蓝牙相关领域。

|||本专问题。

做电视八九年，还是能回答好的。

主要原因有三:1.现在的电视遥控按键多，如果用普通的纽扣按键，精度很难控制，一动会哗哗响，影响质感。

2.还是成本问题，纽扣按键一颗成本要2毛左右，硅胶键一大块就1块左右。

.纽扣按键寿命比硅胶短，也有长的，但价格高。

现在新的电视按键少了很多，所以又有纽扣按键的了。

|||我从以前做家电的经验来尝试分析几点背后的原因吧。

声明：

本内容仅限知乎，谢绝转载！

一 市场因素：

在“智能电视”出现之前，遥控器基本只是电视机的附属品，电视机朝着“大（屏幕）薄（厚度）多（功能）”的趋势发展，鲜有拿遥控器作为卖点的，特别是国内家电市场竞争激烈、利润单薄，大部分厂商用最低成本去实现它，导致产品单调。

具体到为什么用硅胶按键？主要还是性价比。

二 产品因素：

1.早期电视功能机时代，产品功能十分繁杂，按键繁多而手掌就那么大，要保证单手操作和老少皆宜，导致遥控器上密密麻麻的（通常20~0个）按键位和小而凸的按键布局。

（为了保证手感和触感力反馈，单个按键要保持一定间隙和高度）这样的产品形态导致技术上的可供选择就少。

2.电视机属于耐用消费品，遥控器作为标配对材料的耐久性要求较高，之前我用诺基亚全键盘的手机三年就键盘磨损掉漆，而家里的遥控器用个七八年按键也无碍。

所以，结构简单、质量稳定、维修率低也是一大原因。

回应题主提到的手机（体积、输入方式相近），参考它常用的的几种按键形态，简单对比下它们作为遥控器的优缺点：

薄膜按键：

操作反馈感弱，盲按容易误操作，成本较高...P+R按键：

材料、装备成本高，结构、工艺复杂，耐久性不稳定...硅胶按键：

一体成型、材料、装配成本低，耐久性好...没有直接从事过电视机或遥控器的产品开发，还期待专业人士分享经验，以上个人拙见请大家参考。

|||注：

非专业或相关人士。

说对了算我运气，错了才是自然状况。

1. 去阿里巴巴搜了一下塑料按键和硅胶按键的价格，普遍情况似乎是硅胶的比塑料便宜一个数量级；这还是单个的相对低端的情况。

手机算是日常必须品，若有实体按键的话这些按键是操作手机关键组件，重要性可想而知；而遥控器…至少没有人掏个遥控器上街还没事拿出来把玩。

定位和使用场景不同。

2. 除了按键本身的价格外，恐怕还和带按键孔的外壳有关。

硅胶本身的变形能力比塑料要高出一个档次，由此带来的结果是，使用硅胶的外壳在开孔的精度要求上要低于使用塑料的。

由此其模具、成品率、出模后的再处理，乃至机床（…）上都会有所不同，从而成本会有较大的不同。

如果能赚钱，又有那个厂商不愿意用呢？