您现在的位置是:首页 > 音乐 >

音乐

OLED屏幕真的比LCD好吗?

2024-05-09 10:07:52音乐10
谢邀。首先我的答案是:未见得。OLED作为一种高端显示屏,早年间还未被大众熟知。2017年苹果推出的没有延用LCD屏幕而是采用了OLED屏幕,从此OLED屏就进入了大家的视野。除此之外,华为、小米、OPPO、vivo、魅族等手机厂商都在陆续采用OLED屏幕。在电视屏幕上,2018年索尼凭借X1图像处理芯片的强大表现,调教出了最畅销的OLED电视A8F,以及最强大的OLED电视A9F,海信也在去年I
谢邀。

首先我的答案是:

未见得。

OLED作为一种高端显示屏,早年间还未被大众熟知。

2017年苹果推出的没有延用LCD屏幕而是采用了OLED屏幕,从此OLED屏就进入了大家的视野。

除此之外,华为、小米、OPPO、vivo、魅族等手机厂商都在陆续采用OLED屏幕。

在电视屏幕上,2018年索尼凭借X1图像处理芯片的强大表现,调教出了最畅销的OLED电视A8F,以及最强大的OLED电视A9F,海信也在去年IFA展上推出首款OLED电视。

可以说,OLED 屏幕已经在高端机型领域烧起了一把火,LCD真的失去其江湖地位了吗?图样图森破。

首先,我们从发光原理上弄清楚两种屏幕的区别。

LCD,全称是Liquid Crystal Display,即液晶显示,靠背光层发光,背光层发出的是白光,所以前面有一层有颜的薄膜,显示彩,中间加了一层液晶层,通过改变电压的大小控制白光的量,调整红绿蓝的配比。

大部分智能手机都采用的是LCD屏幕。

OLED,全称是Oranic Light-Emitting Diode,即有机发光二极管,靠自发光,只要通电就能亮,就像一个由无数彩灯泡组合成的屏幕。

两种截然不同的发光模式,导致其展现出不同的特性:

LCD招黑一:

不能显示纯黑LCD不能显示纯黑,因为液晶层不能完全关合,所以会有颜穿过有颜的薄膜层,就会显示白和黑混合的灰(?是不是想起来以前灰白灰白的老电视……)。

而OLED可以直接关闭黑区域的像素点,显示黑。

LCD招黑二:

漏光由于有背光层的存在,所以LCD显示器的背光非常容易从屏幕与边框之间的缝隙漏出去(??行8,我忍……)。

这两点都是明面上的,所以LCD看起来有些许鸡肋,但并不是所有的LCD都弱于OLED,今天本宝藏就要为LCD正名!

OLED光环一:

超薄OLED少掉背光模组,自然可以做得很薄,2014年LG就把超薄当成行销武器,推出了4mm的超薄OLED电视,但LCD有侧入式背光跟超薄导光板啊!

Sony在2015年就推出超薄4.9mmLCD电视,相信消费者看到LCD电视的价格标签后,那受伤的感觉绝对不是0.9mm可以抚平的。

而且量子点电视也可以做到超薄,由于QLED的体积只有2纳米到10纳米的大小,可以带来前所未有的超薄显示效果,加上没有背光的限制,其厚度要远远小于现在的液晶显示面板,甚至比OLED面板还要轻薄。

量子点电视,也就是通常所说的QLED,以蓝LED为光源,将采用量子点的光学材料放入背光灯与LCD面板之间,从而可以通过拥有尖锐峰值的红、绿、蓝光获得鲜艳的彩,域达到或超过OLED水平。

其本质还是“白背光源+液晶”结构,也就是LCD屏的一种。

这几年两种屏幕陷入火热之争,逐渐分出了两大阵营,LG一直是OLED屏幕的死忠粉,海信也终于在否让一万遍之后加入了OLED阵营,三星则力捧量子点。

OLED光环二:

省电OLED强调自发光所以超省电,有人做了OLED手机跟LCD手机side by side的测试,当黑画面多时OLED赢了,因为他连像素都不必打开,但当白画面全开时,OLED就露出了自己的弱点。

再次强调OLED发光效率很差,蓝光的部分连5 lm/W都不到,而LCD轻松破100 lm/W,就算得穿越重重障碍,最后剩的光不到10%,LCD还是赢了,OLED的省电之说显然有瑕疵,省电是有前提的,而这些前提是卖OLED的人不会跟你说的。

OLED光环三:

域广OLED的彩很漂亮、域很广,但LCD的量子点也同样不输。

TSC 110%总可以叫你心服口服吧?并且,OLED的蓝跟红都不纯,而且是受限于发光材料的缘故,虽然不是每个人都看得出来,但看久了总是有些破绽,域广是一回事,彩品质的表现就见仁见智了。

OLED光环四:

广视角OLED是自发光,关掉画面时接近全黑,所以对比非常的高,也因为是自发光,可视角非常广,但高阶LCD祭出HDR,采用高密度直下式local dimming,再加上IPS LCD把水平视角开到160以上,虽然数值上还是输OLED,但消费者的视觉落差已经很有限。

一个“长寿”,一个“便宜”,LCD大获全胜OLED的缺陷也是明显而且致命的,LCD屏幕是无机材料,他的老化速度相对于有机材料的OLED要慢得多,因此OLED有机材料的寿命是不如LCD的,而且更为致命的是,OLED由于每个像素点是自发光,而不是LCD那样整块全部亮,这就会导致OLED每个像素点工作的时间不一样,有的像素点显示蓝的时间长,那么他的蓝衰减就会比其他像素点多,日后再显示蓝的时候这一个像素点的蓝就要比其余的淡一点,同样的红和绿也是一样,所以OLED非常容易发生一个现象就是烧屏(屏幕老化不均匀导致的残留)。

就相当于一把大火分散在一千多个灯泡上烧,难免会出现烧的不均匀,有的老的快,有的老的慢,如果长时间显示一个画面,就可以轻轻松松实现自杀。

拥有几十项OLED专利的马丁·沙特在被问到LCD是否会被OLED取代的问题时表示,OLED三种发光材料寿命不同是自身不可逾越的致命伤。

虽然人家烧屏,短命,但是人家贵啊!

得不到的就更加爱,太容易来的就不理睬~对电视屏幕来说,OLED TV面板只有LGD独家供应,现在,随着LG在中国建OLED面板制造厂,中国大面板厂商会加速布局OLED产线,更多彩电企业会获得LGD供货,OLED电视的价格有望下降。

不过,以本宝藏对电视行业多年的观察,OLED取代LCD还任重道远,看这趋势,不是2019即将是OLED的天下,而是这位贵公子终于走下神坛,以后也会像LCD一样走入寻常百姓家。

|||就观感来说oled更好,域高,对比度好,但是技术不成熟,所以用上低频调光,对眼睛伤害较大,就目前来说我更愿意用lcd|||真的好。

但是这也是有钱人买的,容易烧屏。

|||各有各的优缺点。

没有绝对的好或不好。

|||OLED是有机发光二极管显示器,LCD是液晶显示器。

前者代表下一代显示技术,具有轻、簿、耗电小等特点。

将逐步替代液晶技术,但是目前价格高,寿命可能还没有太大优势。

所以,经济上讲,液晶还是不错的。

从美观、时尚方面考虑,可以买OLED的。

|||那贵那好,这就是买点

留言与评论(共有 14 条评论)
本站网友 榆林美食
11分钟前 发表
不过
本站网友 给个网站你懂得
23分钟前 发表
就会显示白和黑混合的灰(?是不是想起来以前灰白灰白的老电视……)
本站网友 飞利浦小家电官网
24分钟前 发表
量子点电视
本站网友 玫瑰花的功效
20分钟前 发表
OLED TV面板只有LGD独家供应
本站网友 房地产代理销售
2分钟前 发表
2018年索尼凭借X1图像处理芯片的强大表现
本站网友 吃什么容易生男孩
29分钟前 发表
所以LCD看起来有些许鸡肋
本站网友 济南翻译公司
25分钟前 发表
LG一直是OLED屏幕的死忠粉
本站网友 微信头像尺寸
4分钟前 发表
OLED光环三:域广OLED的彩很漂亮
本站网友 福特新suv
15分钟前 发表
时尚方面考虑
本站网友 富二代的生活
24分钟前 发表
这就会导致OLED每个像素点工作的时间不一样
本站网友 制热效果好的空调
10分钟前 发表
首先
本站网友 文本框素材
27分钟前 发表
采用高密度直下式local dimming
本站网友 郭子豪
23分钟前 发表
看这趋势